Ухвала від 25.09.2018 по справі 174/791/18

ЄУН 174/791/18

н/п 2/174/460/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуз підстав, передбачених ст.ст.110,112 СК України, в порядку ст.ст.3,118, 119 ЦПК України 2004 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, звернувшись в суд з вимогою про розірвання шлюбу, позивачка не зазначила:

- реєстраційний номер облікової картки платників податків, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо факту припинення шлюбно-сімейних відносин.

Також, в порушення п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви позивачем додано копії свідоцтв про шлюб та про народження дитини, при цьому позивачка не зазначила, у кого саме знаходяться оригіналів вказаних доказів.

Крім того, позивачка не викладала в повному обсязі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, не зазначила, коли саме припинені шлюбні відносини, пропозиції щодо участі подружжя в вихованні та утриманні дитини після розірвання шлюбу, яке прізвище їй слід присвоїти після розірвання шлюбу (ст. 113 СК України).

До того ж, позивачкою позовну заяву подано в порядку ст.ст.118,119 ЦПК України 2004 р., який станом на 15.12.2017 року втратив чинність.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно:

- зазначити реєстраційні номера облікової картки платників податків сторін, їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- де знаходяться оригінали письмових доказів по справі, які додані до позовної заяви в копіях;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо факту припинення шлюбно-сімейних стосунків, пропозиції щодо участі подружжя в вихованні та утриманні дитини після розірвання шлюбу, присвоєння прізвища позивачці після розірвання шлюбу;

- норми діючого ЦПК України.

Крім того, необхідно викласти в повному обсязі обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги й посилання на засоби їх доказування.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Попередній документ
76706299
Наступний документ
76706301
Інформація про рішення:
№ рішення: 76706300
№ справи: 174/791/18
Дата рішення: 25.09.2018
Дата публікації: 01.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.12.2018)
Дата надходження: 24.09.2018
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Ляхов Юрій Миколайович
позивач:
Ляхова Юлія Олександрівна