Справа № 172/1020/18
Провадження № 2/172/562/18
21.09.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк «Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ "Акціонерний банк "Радабанк"та ОСОБА_1шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 58017/ФКР510/0 від 09 серпня 2017 року на суму 3 000,00 грн., встановлений на зарплатну платіжну картку відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 989017/Z02/10 від 28 липня 2017 року.
У виписці по особовому рахунку № НОМЕР_2 зазначено, що клієнту надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 15 лютого 2018 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування.
У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних.
На виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 3 000,00 грн. на поточний рахунок позивач виконав у повному обсязі.
У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем направлено вимогу на адресу відповідача № 249/22-2-106 від 20.11.2018 року, однак відповідач на вимогу не відреагував.
Станом на 02.08.2018 року у відповідача за договором існує заборгованість в сумі 4745,24 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за лімітом овердрафту - 2999,11 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 932,91 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 687,74 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 125,48 грн.
Ухвалою судді від 28.08.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у встановлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подав.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що між ПАТ "Акціонерний банк "Радабанк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №58017/ФКР510/0 від 09 серпня 2017 року у сумі 3 000,00 грн., встановлений на зарплатну платіжну картку відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 989017/Z02/10 від 28 липня 2017 року.
З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 видно, що клієнту надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 15 лютого 2018 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. На виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 3 000,00 грн. на поточний рахунок позивач виконав у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статтті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а частиною 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 549 Цивільного кодексу України та умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).
Згідно з листом-вимогою щодо сплати заборгованості № 249/22-2-106 від 20.11.2018 року, позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості.
У зв"язку з невиконанням ОСОБА_1зобов"язань за кредитним договором №58017/ФКР510/0 від 09 серпня 2017 року станом на 02.08.2018 року у відповідача за договором існує заборгованість в сумі 4745,24 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за лімітом овердрафту - 2999,11 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 932,91 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 687,74 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 125,48 грн.
За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" слід стягнути суму заборгованості в розмірі 4745,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 527, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк «Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: м. Дніпро, пр. О.Поля, 46) заборгованість по ліміту овердрафту № №58017/ФКР510/0 від 09 серпня 2017 року встановлений на заробітну платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" № 989017/Z02/10 від 28 липня 2017 року у розмірі 4745 (чотири тисячі сімсот сорок п"ять) гривень 24 копійки.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк