Справа № 200/14519/18
Провадження № 1-кс/200/9530/18
21 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР,
21.09.2018 року в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 передані матеріали заяви судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР.
Разом з тим, заява про самовідвід судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР не підлягає розгляду, оскільки 20.09.2018 року заявою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 вже було заявлено самовідвід від участі в розгляді даної скарги, в якій суддя ОСОБА_2 визначив наявність підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, які унеможливлюють брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
У зв'язку з чим, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР підлягає передачі апарату суду для визначення в автоматизованому порядку судді для її розгляду по суті.
Таким чином, суддя вважає розподіл даної справи для вирішення заяви судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДРє помилковим.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80 КПК України,
Заявити самовідвід від участі в розгляді матеріалів заяви судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР.
Передати матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР до канцелярії суду для визначення в автоматизованому порядку судді для її розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1