Справа № 199/7240/18
(1-кс/199/2075/18)
іменем України
26.09.2018 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040630001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040630001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018, до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 19.09.2018 близько 05.30 год., перебуваючи в районі будинку №3-а, по пр. Слобожанському, в м. Дніпро, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Meizu», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
19 вересня 2018 року на паркувальному майданчику ТРЦ «Наша Правда», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-д, працівниками патрульної поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час проведення огляду його речей в період часу з 06:35 год. до 07:00 год. у його присутності, слідчим було виявлено та вилучено з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилась при ньому: мобільний телефон марки «Меizu М-3S», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сірого кольору в чорному пластмасовому чохлі, з сім - картами операторів мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_3 , «Київстар» № НОМЕР_4 .
З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040630001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040630001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню № 12018040630001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Меizu М-3S» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 19.09.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати на дослідження при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1