Справа № 761/29324/17
Провадження № 1-кп/761/872/2018
21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 , із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, подальшим існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні захисники обвинуваченого, думку яких підтримав останній, просила змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на інший, більш м*який запобіжний захід, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, прокурором належним чином не обгрунтовано, не доведено неможливість застосування іншого, більш м*якого запобіжного заходу, окрім іншого просила врахувати позитивні характеризуючі дані про особу обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою суду від 26 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 червня 2018 року.
У зв'язку із зазначеним, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, хоча і рахується несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, яке спричинило смерть потерпілого.
Також судом враховано наявність позитивних характеристик особи обвинуваченого, які, на думку суду, не є виключним стримуючим фактором для запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, окрім іншого судом враховується також відсутність постійного визначеного місця проживання обвинуваченого у м.Києві, постійного працевлаштування та стабільного доходу.
Наведені обставини у своїй сукупності приводять суд до висновку про те, що насьогодні продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.
При цьому наявність обгрунтованих підстав для зміни на даний час запобіжного заходу ОСОБА_3 на домашній арешт, на чому наполягає сторона захисту без посилання на існування будь-яких достатніх стримуючих факторів - суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 331, 395 КПК України, суд, -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 серпня 2018 року, включно.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1