пр. № 2-р/759/7/18
ун. № 2-3316/11
18 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Маціборук В.О. про роз»яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року у цивільній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення житлового будинку,
До Святошинського районного суду м.Києва від головного державного виконавця Маціборук В.О. надійшлоподання про роз'яснення рішення суду від 18.09.2015 року у цивільній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення житлового будинку.
Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 11.12.2012 року постановлено рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 142-147), 05.03.2013 року ухвалою апеляційного суду м. Києва залишено його без змін (а.с. 175-177), 12.12.2013 року постановлено ухвалу про відмову у винесенні додаткового рішення суду (а.с. 188, 189), 14.03.2014 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва змінено порядок виконання судового рішення від 11.12.2012 року (а.с. 208, 209), яку апеляційним судом м. Києва залишено без змін згідно ухвали від 05.06.2014 року (а.с. 229-232), 13.07.2015 року постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, тоді як жодного рішення від 18.09.2015 року, якедержавний виконавець Маціборук В.О. просить роз'яснити судом не постановлялося.
Отже, з огляду на зазначене, суд змушений відмовити в задоволенні заявленого подання, оскільки зазначене у поданні рішення суду від 18.09.2015 року в даному цивільному провадженні не постановлялосясудом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Маціборук В.О. про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року у цивільній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення житлового будинку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: