ун. № 759/15915/17
пр. № 2/759/2614/18
26 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач у жовтні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 16.07.1986 р. сторони зареєстрували шлюб, дітей не мають.
Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя та несуміснісь характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вже більше 5 р. подружжя спільного господарства не ведуть, подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим.
Ухвалою суду від 15.11.2017 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.02.2018 р. розпочато підготовче засідання та відкладено.
Ухвалою суду від 28.02.2018 р. підготовче засідання завершено, клопотання відповідачки про надання строку для примирення сторін задоволено.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (ас. 37). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.
Відповідачка в судове засідання 27.06.2018 р. не з'явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванянм на лікарняному, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на іншу дату.
Проте, в судове засідання 26.09.2018 р. відповідачка не з?явилась, яка про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає неявку останньої без поважних причини та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
Судом встановлено, що 16.07.1986 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб (а.с. 10).
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось через постійні конфлікти та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, біль п'яти років подружжя спільного господарства не ведуть, наданий судом час для примирення не дав позитивного результату, позивач має бажання розірвати шлюб.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено, що подружжя тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків не підтримують, при цьому, позивач категорично зазначив, що не має наміру примиритися з відповідачкою, в зв'язку чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 1986 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1223- розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя :