печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41890/18-к
28 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВОК ЕЙР» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 2201600000000322 від 23.08.2016 року, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВОК ЕЙР» в особі Генерального директора ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу ТОВ «КАВОК ЕЙР») звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 2201600000000322 від 23.08.2016 року.
Перевіривши скаргу ТОВ «КАВОК ЕЙР», слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, як вбачається зі змісту скарги, 18.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року проведено обшук приміщення за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 3, корпус 3, секція 1, офіс 1, де фактично здійснює свою господарську діяльність ТОВ «КАВОК ЕЙР» та вилучено належне ТОВ «КАВОК ЕЙР» майно згідно протоколу обшуку від 18.07.2018 року.
За таких обставин, ТОВ «КАВОК ЕЙР» просить зобов'язати Слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 2201600000000322 від 23.08.2016 року повернути тимчасово вилучене майно.
Отже, строк на оскарження бездіяльності слідчого, на думку слідчого судді, закінчився 31.07.2018 року. Проте, ТОВ «КАВОК ЕЙР» звернулось зі скаргою лише 23.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку. При цьому, ТОВ «КАВОК ЕЙР» не порушує питання про поновлення строку.
Таким чином, ТОВ «КАВОК ЕЙР» подано скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки ТОВ «КАВОК ЕЙР» подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її подання та останньою не порушується питання про поновлення цього строку, вказану скаргу слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВОК ЕЙР» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 2201600000000322 від 23.08.2016 року, - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1