Номер провадження 3/754/3986/18
Справа №754/11429/18
Іменем України
21 вересня 2018 року cуддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України,-
17.08.2018 року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 на ринку «Юність» в Деснянському районі м. Києва, порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу - реалізовував свіжу рибу - короп вагою 2 кг., по ціні 40,00 грн. за 1 кг., судак вагою 3 кг., по ціні 85 грн., за 1 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її походження, чим порушив ст.ст. 63, 73 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто чинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 63, 73 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто чинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується адміністративним матеріалом.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від правопорушення не настало, має на утриманні малолітню дитину - а тому, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Звільнитивід від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням ОСОБА_1 за вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва, протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.Г. Таран