Справа № 752/13306/18
Провадження №: 1-кп/752/1444/18
26 вересня 2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010006100 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бишів, Макарівського району, Київської області, громадянки України, з освітою вищою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що немає судимості,
обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 23.06.2018 року приблизно о 15.30 годин, перебувала в приміщенні магазину «ТОВ Паритет СМІК», що розташований у ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла шапку мікс 58СМ - 1шт., вартістю 160 грн.; шалик мікс ONE SIZE- 1шт., вартістю 100 грн.; CNB MELANGE 74см -1 шт., вартістю 260 грн.; шапку мікс 56СМ - 1шт., вартістю 100 грн.; піжаму мікс146СМ-1 шт., вартістю 560 грн.; футболку мікс 128СМ -1шт., вартістю 200 грн.; футболку голуба 128СМ -1шт., вартістю 200 грн.; LNB світло-голубий 62СМ - 1шт., вартістю 240 грн., а всього товару на загальну суму 1820 грн., який заховала до поліетиленового пакету, який мала при собі та з викраденим товаром покинула територію магазину.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною. Пояснила, що 23 червня 2018 року перебувала в одному з магазинів в ТРЦ «Океан Плаза». Вважала, що її ніхто не бачить і вирішила викрасти товар, оскільки не було коштів щоб його придбати. Взяла піжаму, футболки, шапочки та інші речі, перераховані прокурором, поклала до сумки, і з викраденим товаром, не провівши оплату, вийшла з магазину, однак її затримали, а товар вилучили. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка вважається такою, що немає судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, одружена.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_7