Справа 752/15647/18
Провадження №6/752/649/18
про оголошення розшуку боржника
17.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожньої Т.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2003 року задоволено позов ОСОБА_4 Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 березня 2003 року і до повноліття дитини.
31 березня 2003 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-1646/6.
Постановою від 16 квітня 2003 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 5238652.
У липні 2018 року державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожна Т.А. звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про розшук боржника ОСОБА_3.
В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 5238652 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1646/6 від 31 березня 2003 р., виданого Голосіївським районним судом м Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 березня 2003 року і до повноліття дитини.
Боржник ухиляється від добровільного порядку виконання судового рішення, при цьому державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, тому місцезнаходження боржника встановити неможливо.
Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 10 травня 2018 року становить 189 411,36 грн.
У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.
Також, в ході проведення виконавчих дій здійснювався вихід державного виконавця за адресою боржника та встановлено, що боржника та його майна за адресою: АДРЕСА_1, не виявлено.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.
З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідоме, останній на виклики державного виконавця не з'являється, у останнього наявна заборгованість по виплаті аліментів, суд надходить до висновку про задоволення подання державного виконавця та оголошення розшуку боржника ОСОБА_3
Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожньої Т.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління національної поліції в м. Києві
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: