Справа № 712/11536/18
Провадження № 1-кс/712/5628/18
26 вересня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018251010000148 від 14 вересня 2018 року за ч.1 ст. 197 КК України, -
24 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «130» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «САЗ» моделі «3507» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , трактор марки «Джон Дір» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , трактор марки «МТЗ-1221» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , трактор марки «Беларус-892» реєстраційним номером НОМЕР_5 , п'ять дорожніх листів, виписаних на вказані вище транспортні засоби, накладну №40 та п'ять свідоцтв про реєстрацію вказаних вище транспортних засобів
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018250270000148 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період серпня 2013 року Черкаською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Іскра» укладено ряд договорів на оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані в адміністративних межах Байбузівської сільської ради, з них по земельним ділянкам з кадастровими номерами: - 7124980500:02:005:0224 площею 35.9772 га, договір оренди від 29.08.2013. - 7124980500:02:005:0223 площею 36.1016 га. договір оренди від 26.08.2013 - 7124980500:02:005:0222 площею 15.9205 га, договір оренди від 30.08.2013 7124980500:02:004:0021 площею 119.0064 га. договір оренди від 07.08.2013 7124980500:02:003:0247 площею 31.3763 га, договір оренди від 03.08.2013.
Вказані договори оренди по даним земельним ділянкам укладені строком на 5 років, що свідчить про закінчення їх терміну дії. Разом з тим згідно інформації головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 05.09.2018 за №10-23-0.32-5596/2-18 встановлено, що управлінням на адресу СТОВ «Іскра» направлені заперечення про продовження договорів оренди, а зазначені земельні ділянки не повернуті суб'єктом господарювання відповідно до акту прийому передачі на користь держави.
В ході проведення огляду місця події від 21.09.2018 на земельній ділянці за кадастровим номером 7124980500:02:004:0021, що розташована в адміністративних межах с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «130» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «САЗ» моделі «3507» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , трактор марки «Джон Дір» з реєстраційним номером НОМЕР_3 . трактор марки «МТЗ- 1221» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , трактор марки «Беларус-892» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , за допомогою яких здійснювався обробіток вказаної вище земельної ділянки. Окрім того, вилучено п'ять дорожніх листів, виписаних на вказані вище транспортні засоби, накладну №40 та п'ять свідоцтв про реєстрацію вказаних вище транспортних засобів
Слідчий зазначає, що за допомогою транспортних засобів «ЗИЛ» та «САЗ» здійснювалося перевезення сільськогосподарської культури - озима пшениці до вказаної вище земельної ділянки, трактором «Джон Дір» здійснювалося розорювання її, а тракторами «МТЗ-1221» «Беларус-892» проводився посів вказаної вище сільськогосподарської культури.
Згідно відомостями, що містяться у свідоцтвах про реєстрацію вказаних вище транспортних засобів, власником їх є СТОВ «ІСКРА» (ЄДРПОУ 03793449). Окрім того, в дорожньому листі, виписаному на автомобіль марки «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 міститься інформації про отримання на СТОВ «ІСКРА» посів матеріалів для доставки в поле. Аналогічні відомості містяться в дорожньому листі, виписаному на вантажний автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_6 .
22.09.2019 слідчим Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вище транспортних засобів та документів, вилучених в ході огляду місця події від 21.09.2018 на земельній ділянці за кадастровим номером 7124980500:02:004:0021, що розташована в адміністративних межах с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, вчинення кримінального правопорушення, зібранню доказів злочинної діяльності правопорушників та подальшого доказування вищевикладених фактів у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «130» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «САЗ» моделі «3507» з реєстраційним номером НОМЕР_6 , трактор марки «Джон Дір» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , трактор марки «МТЗ-1221» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , трактор марки «Беларус-892» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та п'ять дорожніх листів, виписаних на вказані вище транспортні засоби, накладну №40 та п'ять свідоцтв про реєстрацію вказаних вище транспортних засобів
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання і просили накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні прокурор та слідчий пояснили, що клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів, оскільки зазначені автомобілі зберегли на собі сліди злочину.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018250270000148 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до протоколу ОМП від 21 вересня 2018 року, в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на території земельної ділянки за кадастровим номером 7124980500:02:004:0021, що розташована в адміністративних межах с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «130» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «САЗ» моделі «3507» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , трактор марки «Джон Дір» з реєстраційним номером НОМЕР_3 . трактор марки «МТЗ- 1221» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , трактор марки «Беларус-892» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , п'ять дорожніх листів, виписаних на вказані вище транспортні засоби, накладну №40 та п'ять свідоцтв про реєстрацію вказаних вище транспортних засобів
22.09.2019 слідчим Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вище транспортних засобів та документів, вилучених в ході огляду місця події від 21.09.2018 на земельній ділянці за кадастровим номером 7124980500:02:004:0021, що розташована в адміністративних межах с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області.
Обов'язковою вимогою при вирішенні питання про накладання арешту на майно є з'ясування питання існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного кодексу, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, вирішуючи по суті дане клопотання, слідчий суддя враховує, що хоча вказане у клопотанні майно ймовірно й було знаряддям можливого вчинення кримінального правопорушення, однак не зберегло на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Більше того, під час розгляду вказаного клопотання прокурор посилався на те, що транспортні засоби містять на собі сліди злочину, а саме на даній техніці може бути посівний матеріал, який використовувався при її експлуатації, при цьому не довів яким же чином арешт зазначеної техніки та документів матиме попеджувальне значення для їх знищення.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018251010000148 від 14 вересня 2018 року за ч.1 ст. 197 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1