Справа № 712/11588/18
Провадження № 1-кс/712/5659/18
26 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 12018251010004075 від 4 червня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -
25 вересня 2018 року до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживала покійна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Подане клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки до клопотання не додано жодного документу чи іншого матеріалу, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною 3 статті 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слідчого відповідно до ст. 172 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст. 172 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 12018251010004075 від 4 червня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України повернути, встановивши строк 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1