Справа № 702/763/18
Провадження № 1-кс/702/218/18
про доручення проведення судово-балістичної експертизи
26 вересня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.09.2018 року про проведення судово-балістичної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250220000244 від 24.09.2018 року), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження : слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився,
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 25.09.2018 року звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судово балістичної експертизи, посилаючись на те, що 22 вересня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.09.2018 року, по кримінальному провадженню № 12018250220000193 від 29.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проведено обшук домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 вересня 2018 року матеріали виділені з кримінального провадження №12018250220000193 від 29.07.2018 року та відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250220000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із надписом «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , та патрони до нього в кількості 2 (два) штуки, які знаходяться в обоймі магазина даного предмету; - 3 (три) патрони, два з яких мають маркування «9 мм /380 ТЕРЕН-3», та на одному маркування «Р».
На даний час для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: - чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ), вогнепальною зброєю; - чи придатний предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ) до здійснення пострілів, якщо так, то чи володіють стріляні снаряди достатньою вражаючою здатністю смертельної дії; - чи проводились зміни в конструкції даного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ), якщо так, то яким саме способом - саморобним чи промисловим; - чи являються 2 (два) патрони, які знаходяться в магазині предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ) бойовими припасами, якщо так, то які саме боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби; - чи являються 3 (три) патрони, два з яких мають маркування «9 мм /380 ТЕРЕН-3», та на одному маркування «Р» - бойовими припасами, якщо так, то які саме це боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби, необхідні спеціальні знання в області судової балістики, а тому виникла потреба у проведенні судово-балістичної експертизи.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий просить призначити проведення у кримінальному провадженні №12018250220000244 судово балістичну ексертизу, до проведення якої залучити судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.На розв?язання експертизи поставити наступні питання: чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ), вогнепальною зброєю? - чи придатний предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ) до здійснення пострілів, якщо так, то чи володіють стріляні снаряди достатньою вражаючою здатністю смертельної дії? - чи проводились зміни в конструкції даного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ), якщо так, то яким саме способом - саморобним чи промисловим? - чи являються 2 (два) патрони, які знаходяться в магазині предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолета «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ) бойовими припасами, якщо так, то які саме боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби? - чи являються 3 (три) патрони,два з яких мають маркування «9 мм /380 ТЕРЕН-3», та на одному маркування «Р» - бойовими припасами, якщо так, то які саме це боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби? Надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження згідно методики проведення судово-балістичних експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутніть, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого в частині призначення судово-балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя вважає, що ухвалу для проведення експертизи та результати у відповідності до положень ч.9 ст.244 КПК України суд може надати лише слідчому, який звернувся з колопотанням, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №12018250220000244 проведення судово-балістичної експертизи .
Доручити проведення даної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На розв?язання експертизи поставити наступні питання:
-чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ), вогнепальною зброєю?
-чи придатний предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ) до здійснення пострілів, якщо так, то чи володіють стріляні снаряди достатньою вражаючою здатністю смертельної дії?
-чи проводились зміни в конструкції даного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ), якщо так, то яким саме способом - саморобним чи промисловим?
-чи являються 2 (два) патрони, які знаходяться в магазині предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолета «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ) бойовими припасами, якщо так, то які саме боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби?
-чи являються 3 (три) патрони,два з яких мають маркування «9 мм /380 ТЕРЕН-3», та на одному маркування «Р» - бойовими припасами, якщо так, то які саме це боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із надписом «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 - запакований в пакет експертна служба №4249767; 2 (два) патрони, які знаходяться в магазині предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолета «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 ) - запаковані в пакет експертна служба № 4249767; 3 (три) патрони, два з яких мають маркування «9 мм /380 ТЕРЕН-3», та на одному маркування «Р» - запаковані в пакет експертна служба №4260291
Надати дозвіл експерту на видозміну обєкта, обєднання обєктів, часткове або повне знищення обєкта дослідження згідно методики експертного дослідження.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя : ОСОБА_1