Справа № 569/16361/18
14 вересня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
22 серпня 2018 року о 17 год. 49 хв., на автодорозі Київ-Чоп, М-06 321 + 830 м, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 280 SE», номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме металевий відбійник, протяжністю 14 м. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а металевий відбійник зазнав деформації.
Крім того, 22 серпня 2018 року о 17 год. 49 хв., на автодорозі Київ-Чоп, М-06 321 + 830 м, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 280 SE», номерний знак НОМЕР_2,будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 097306 та серії БД № 097307, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін