Справа № 569/17651/18
24 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової психіатричної експертизи,-
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.08.2018 близько 13.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «F5», який розміщений в кіоску № 9 ТЦ «Ліон», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 192, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони продавця ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Note 5A MDG6», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 1 918,05 гривень, який знаходився на робочому столі у вказаному магазині, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.
20.09.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Крім цього, в ході досудового розслідування від заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_7 КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я неаселення» Рівненської обласної ради, було отримано повідомлення, відповідно до запиту, про те, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра у вказаному закладі з 2010 року з приводу хронічного психічного захворювання.
Тому, оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.
Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В судове засідання слідчий не з'явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010005250 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
20.09.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової психіатричної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я неаселення» Рівненської обласної ради.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлював він свої дії та чи міг керувати ними ?
чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлює він свої дії та чи може ними керувати ?
чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому станi i чи міг він усвiдомлювати свої дії та керувати ними ?
чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
чи спроможний ОСОБА_4 , на рівні розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?
Чи є ОСОБА_4 небезпечним внаслідок свого психічного стану для самого себе та інших осіб та чи можливе спричинення останнім іншої істотної шкоди?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
3.1. матеріали кримінального провадження №12018180010005250 від 30.08.2018 в 1 томі на ___арк.;
при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.
До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Примірник ухвали направити для виконання у Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я неаселення» Рівненської обласної ради.
Дозволити використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у інших кримінальних провадженнях.
Висновок експерта разом з об'єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1