Справа № 564/2599/18
26 вересня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018140230000141 від 26.03.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 358 КК України, -
Слідча СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що 27.04.2018 року до Костопільського відділу поліції зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, щодо використання підробленого документа - дозволу на роботу в Республіці Польща, громадянкою ОСОБА_4 . Обставини правопорушення встановлюються.
В ході додаткового допиту ОСОБА_4 повідомила, що даний документ - дозвіл на роботу вона отримала від чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , який до неї телефонував з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити осіб правопорушників. Наявність зазначених абонентських номерів підтверджує той факт, що зазначеними номерами мобільного оператора можуть користуватися особи причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Враховуючи вищенаведене необхідні роздруківки телефонних з'єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .
В судове засіданні слідча ОСОБА_2 не з'явилась, звернулась до суду з телефонограмою про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00:00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по 00:00 год. 00 хв. 31 травня 2017 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_4 ), а саме:
- інформація про зв'язок абонента, тривалості з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ); таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;
- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання та місцезнаходження (прив'язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв'язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ); інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з'єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв'язувались із абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ), за період з 00:00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по 00:00 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1