Справа № 553/699/18 Номер провадження 22-ц/786/2305/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
24 вересня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавськоїобласті в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Прядкіної О.В.,
суддів Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2018 року, ухваленого рід головуванням судді Турченко Т.В. в м. Полтаві, із складанням повного тексту рішення 29 травня 201 8 року
у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,-
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження належним чином обшрунтована.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2018 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02 жовтня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_5
/підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1