Справа № 551/887/18
про закриття провадження у справі
26 вересня 2018 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Політун І.Г.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері реалізації державної політики у галузі індивідуального житлового будівництва на селі - Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
31 серпня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, який просив стягнути солідарно з відповідачів на користь останнього заборгованість за кредитною угодою №0444-04 від 07 квітня 2004 року в розмірі 11 678 грн. 00 коп. та судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 1 762 грн.00 коп.
Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 20 хв. 26 вересня 2018 року / а. с. 43 /.
20 вересня 2018 року від юрисконсульта першої категорії Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника фонду, заявлені в інтересах фонду позовні вимоги підтримують в повному обсязі / а. с. 47 - 48 /.
25 вересня 2018 року на адресу суду від голови Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_7 надійшло повідомлення про погашення відповідачем ОСОБА_3 заборгованості за кредитною угодою №0444-04 від 07 квітня 2004 року в розмірі 11 678 грн. 00 коп. / а. с. 50 - 51 /.
У зв'язку з вказаними обставинами, прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 45, 52, 53/, відповідачі до суду не з'явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання не заявили.
Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд з урахуванням думки прокурора, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів, приходить до висновку про проведення розгляду клопотання прокурора у відсутність останніх.
Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, що випливає з положень п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відповідачі в добровільному порядку повністю сплатили заборгованість по кредитній угоді № 0444-04 від 07 квітня 2004 року, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 140, 141, 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -
Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у справі за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері реалізації державної політики у галузі індивідуального житлового будівництва на селі - Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити у звязку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в солідарному порядку на користь прокуратури Полтавської області судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: