Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/7362/18
Провадження № 1-кс/554/8732/2018
Іменем України
26 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 42018170000000200 від 25.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3661 КК України.
Встановлено, що до прокуратури Полтавської області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 що До вчинення кримінального правопорушення головним державним ревізором - інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.06.2018 у період часу з 19.09.2017 по 24.09.2017 ОСОБА_5 перебувала у м. Лондоні, з 05.02.2018 по 04.03.2018 перебувала у м. Нью-Йорк, а всього ОСОБА_5 за період 2017-2018 p.p. здійснила 10 виїздів за кордон.
Натомість, проведеним аналізом щорічних декларацій ОСОБА_5 встановлено, що за 2017 рік остання в декларації задекларувала доходів на загальну суму 100 279грн. Витрати на поїздки ОСОБА_5 за кордон (проїзд, перліт, проживання) не відображені, а сукупний задекларований дохід за 2016-2017 роки не відповідає рівню її витрат, що свідчить про декларування недостовірної інформації у щорічних деклараціях за 2016-2017 роки на суму більш ніж 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Разом з тим, згідно листка непрацездатності серії АДН № 799741 від 02.05.2018, видачу якого підтверджено адміністрацією комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської міської ради, ОСОБА_5 в період з 02.05.2018 по 11.05.2018 перебувала на лікарняному.
Натомість, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.06.2018, ОСОБА_5 в період з 29.04.2018 по 13.05.2018 залишала територію України.
Відповідно відповіді відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2018 № 221/16-31-05-44, в травні 2018 року ОСОБА_5 нарахована допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 02.05.2018 по 11.05.2018 в загальній сумі 3470, 00 грн., в тому числі оплата перших п'яти днів непрацездатності за період з 02 по 06 травня 2018 року за рахунок коштів підприємства склала 1735,00 грн., оплата днів хвороби за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 07 по 11 травня 2018 року-1735,00грн.
Вищевказані кошти, після утримання відповідних податків, були виплачені ОСОБА_5 , згідно платіжних відомостей від 30.05.2018 №135 та № 138 на загальну суму 2793,34 грн.
З метою повного та об'єктивного розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу листка непрацездатності серії АДН № 799741 виданого ОСОБА_5 , тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не заперечував проти задоволення клопотання.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, приходжу до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасового доступу до оригіналу листка непрацездатності серії АДН №799741 від 02.05.2018 на ім'я ОСОБА_5 з можливістю його вилучення..
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1