Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/7362/18
Провадження № 1-кс/554/8733/2018
Іменем України
26 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 42018170000000200 від 25.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3661 КК України.
Встановлено, що до прокуратури Полтавської області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 що До вчинення кримінального правопорушення головним державним ревізором - інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.06.2018 у період часу з 19.09.2017 по 24.09.2017 ОСОБА_5 перебувала у м. Лондоні, з 05.02.2018 по 04.03.2018 перебувала у м. Нью-Йорк, а всього ОСОБА_5 за період 2017-2018 p.p. здійснила 10 виїздів за кордон.
Натомість, проведеним аналізом щорічних декларацій ОСОБА_5 встановлено, що за 2017 рік остання в декларації задекларувала доходів на загальну суму 100 279грн. Витрати на поїздки ОСОБА_5 за кордон (проїзд, перліт, проживання) не відображені, а сукупний задекларований дохід за 2016-2017 роки не відповідає рівню її витрат, що свідчить про декларування недостовірної інформації у щорічних деклараціях за 2016-2017 роки на суму більш ніж 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
З метою повного та об'єктивного розслідування у слідства постала необхідність у вилученні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 ( посадових обов'язків, табелів обліку робочого часу, наказів про відпустки, матеріалів дисциплінарних проваджень та ін.). в тому числі архівних даних, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, приходжу до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 ( посадових обов'язків, табелів обліку робочого часу, наказів про відпустки, матеріалів дисциплінарних проваджень та ін.), в тому числі архівних даних, з можливістю вилучення належно завірених копій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1