26.09.2018 Справа № 756/12157/18
Унікальний №756/12157/18
Провадження №6/756/551/18
26 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диба О.В.
за участі секретаря Мозгового В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2008 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2008 року, на підставі чого 13.05.2008 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2337/08.
У листі Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 21.09.2018 року вказано, виконавчий документ №2-2337/08 перебував на виконанні у відділі, проте був втрачений при пересилці органами ДВС.
Учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2008 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2008 року. Із матеріалів справи вбачається, що вказане рішення набрало законної сили.
13.05.2008 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2337/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із листа Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 21.09.2018 року вбачається, що виконавчий лист №2-2337/08, виданий Оболонським районним судом м. Києва 13.05.2008 року, перебував на виконанні у Святошинському РВ ДВС.
19.05.2015 року державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гопкало О.Г. вказане виконавче провадження закінчено, матеріали виконавчого провадження передані до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.
Згідно відповіді №20868 від 21.09.208 року Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області 12.06.2015 року виконавчий документ було повернуто до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на доопрацювання.
Разом з тим, виконавчий лист №2-2337/08 до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не надходив, що свідчить про втрату виконавчого документа при пересилці.
На підставі викладеного суд вважає, що заява про дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-2337/08, виданого 18.04.2008 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя: О.В. Диба