24.09.2018 Справа № 756/9282/18
ун. № 756/9282/18
пр. № 3-4589/18
24 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України
проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.130 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 року, 28.06.2018 року о 23 год. 40 хв. по вул. Вишгородська, 67 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч не ввімкнувши сигнал повороту, при спілкуванні з приводу порушення у водія було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Суд критично ставиться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення складеного 29.06.2018 року інспекторами патрульної поліції роти №2 батальйону №3 полку № 1 Управління ПП у м. Києві, за яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Оскільки, з запису місця пригоди, здійсненого нагрудною камерою поліцейського вбачається, що працівниками поліції здійснювався психологічний тиск на ОСОБА_1 та не коректно роз'яснено порядок проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку і наслідки відмови від проходження огляду.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП, працівниками поліції не відібрано пояснень у свідків, які б підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження від огляду на стан сп'яніння. Більш того, з відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, очевидці події відмовилися від підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією статтею.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247 КпАП України,
Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Шевчук