Справа № 761/13504/18
Провадження № 2-к/761/15/2018
20 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення, ухваленого Заводським районним судом м. Орла від 25 січня 2017р. у справі № 2-23/2017,-
У квітні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення, ухваленого Заводським районним судом м. Орла від 25 січня 2017р. у справі № 2-23/2017.
В своєму клопотанні заявник просить: надати дозвіл на примусове виконання на території України, рішення щодо юрисдикції, ухваленого Заводським районним судом м. Орла від 25 січня 2017р. у справі № 2-23/2017 та стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника судовий збір у розмірі 1994 руб. та витрати на правову допомогу представника у розмірі 12 000 руб.
Як вбачається, 30 квітня 2018р., 19 червня 2018р. та 26 липня 2018р. судом, на виконання положень ч. 1 ст. 467 ЦПК України було направлено повідомлення боржнику - ОСОБА_2 про надходження даного клопотання, а також запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, проте поштове відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою «за закінченням терміну зберігання».
Разом з тим, відповідно до довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної державної адміністрації від 15 серпня 2018р. ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься територіально до Солом'янського району м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
Згідно із ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про направлення справи за інстанційною юрисдикцією до Солом'янського районного суду м. Києва, для розгляду.
Керуючись ст.ст. 31,32,187, 353, 354, 464, 467 ЦПК України, суд,
Направити цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення, ухваленого Заводським районним судом м. Орла від 25 січня 2017р. у справі № 2-23/2017 до Солом'янського районного суду м. Києва, для розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: