20.09.2018 Справа № 756/9297/18
Унікальний №756/9297/18
Провадження № 2/756/4851/18
іменем України
17 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Слободянюк Ю.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 17 жовтня 2002 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім'єю фактично не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
07 серпня 2018 року судом по справі відкрито загальне позовне провадження.
Представник позивача в підготовчомусудовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у підготовчесудове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також вказав, що визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження 17 жовтня 2002 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2422 (а.с.8).
Під час шлюбу сторін у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5 (а.с.9).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, наміру зберігати сім'ю не мають, а відтак збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Визнання позову про розірвання шлюбу відповідачем не порушує охоронюваних законом прав та інтересів жодних осіб.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110 та 112 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2002 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2422, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2018 року.
Суддя: Н.О. Яценко