пр. № 1-кс/759/4102/18
ун. № 759/14587/18
26 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського ВП ГУ НП про закриття кримінального провадження від 12.03.2018,
17 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Святошинського ВП ГУ НП про закриття кримінального провадження від 12.03.2018.
Крім того, в своїй скарзі скаржник просить поновити строк на подання скарги, вказуючи, що дізнавсь про існування постанови лише 3 вересня 2018 року, знайшовши у поштовому ящику лист від 19.06.2018 року у якому прокурор його повідомив про закриття провадження за його заявою.
В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з'явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у відкритті провадження за скаргою, пославшись на відсутність поважних причин для поновлення строку на подання скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 24.08.2018 р. ОСОБА_4 було отримано оскаржувану постанову.
При цьому статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 303 КПК, згідно з якою строк подання скарги на рішення слідчого, яке оформлене постановою, починається з дня отримання особою її копії, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване рішення починається з дня, наступного після дати фактичного отримання такого рішення.
У даному випадку перебіг строку оскарження постанови слідчого починається з 25 серпня 2018 року та 10-денний строк на оскарження вказаного рішення слідчого сплив, відповідно, 3 вересня 2018 року.
В той же час скаргу на поштове відділення заявником було подано 13 вересня 2018 року. Зважаючи на дату отримання оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження - 24.08.2018 р., а також дату звернення до слідчого судді зі скаргою - 13.09.2018 р., десятиденний строк для звернення зі скаргою сплив. Заявник вказує, що раніше не знав про закриття провадження і копії постанови не отримував, проте, як слідує з доданого до скарги листа, ОСОБА_4 , звертаючись до прокурора, просив надати постанову про закриття провадження, що свідчить про його обізнаність з прийнятим процесуальним рішенням. Той факт, що заявник не перевіряв у скриньці надіслану йому поштову кореспонденцію і знайшов його лише 3 вересня 2018 року не підтверджено належними доказами і не заслуговує на увагу суду.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкоджали їй виконати процесуальні дії в межах установленого, у даному випадку законом, проміжку часу. До них належать: обставини непереборної сили, відсутність особи в місці проживання, відрядження, хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку із лікуванням і за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, смерть близьких родичів або серйозна загроза їхньому життю, а також інші обставини, які об'єктивно унеможливлювали вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню поданням відповідних документів.
Слідчий суддя вважає, що повідомлені у скарзі скаржником обставини не можуть вважатись поважними причинами пропуску процесуального строку, тому і підстав для поновлення пропущеного процесуального строку не вбачає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв'язку із чим скарга підлягає поверненню.
Одночасно з цим суд роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 115,116, 303, 304 КПК України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_4 в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про закриття кримінального провадження від 12.03.2018 року № 12016101080000063 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'яти днів від дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1