2/754/190/18
Справа № 754/15022/16-ц
Іменем України
26 вересня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_1 - позивач
ОСОБА_2 - відповідач
Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна - третя особа
Вимоги позивача: визнання договору купівлі-продажу недійсним
ОСОБА_4 - адвокат відповідача
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Судові засідання по справі призначались неодноразово.
Зокрема, судове засідання по справі було призначено на 15:30 год. 05.04.2018 року, про що представники позивача: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були повідомлені під розписку.
05.04.2018 року позивач та його представники в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, позивач зі своїми представниками до суду не направили.
У зв'язку з неявкою позивача та його представників, розгляд було відкладено на 14:00 год. 26.09.2018 року, про що позивач та його представники повідомлялися судовим повідомленням, яке позивач отримав 02.05.2018 року, а його представник: ОСОБА_6 по двох адресах відповідно 28.04.2018 року за однією адресою і 02.05.2018 року за іншою адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.
26.09.2018 року позивач та його представники в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, позивач зі своїми представниками до суду не направили.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду листа з проханням про розгляд справи за її відсутності.
У судовому засіданні адвокат відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач та його представник повторно в судове засідання не з'явилися і від позивача та його представника не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,
Усне клопотання адвоката про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).