печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21976/18-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
13 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.,
при секретарі Медведєва М.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів , посилаючись на те що 26.06.2015р. відповідач взяв в борг 105 000 грн. та зобов"язувався повернути до 26.07.2015р. Однак до цього часу кошти не повернув, тому він просить стягнути борг , відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні витрати 36424,73 грн., 3% річних 8725 грн ., судові витрати 1 501,50 грн. В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримав, в подальшому просив розглядати в відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Встановлено що 26.06.2015р. відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 кошти в розмірі 105 000 грн. та зобов"язувався повернути до 26.07.2015р.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов'язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.
За змістом ст. ст. 526, 527 ЦК України належним виконанням зобов'язання є, зокрема, виконання його належними сторонами або уповноваженими особами, під якими слід розуміти будь-яку особу, яка має повноваження сторони зобов'язання, про що може бути зазначено у договорі або виданій відповідно до закону довіреності.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625,1047 ЦК України з відповідача підлягають стягненню кошти за договором позики в розмірі 105 000 грн., інфляційні витрати 36424,73 грн., 3% річних 8725 грн., згідно наданих позивачем розрахунків , які приймаються судом.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати 1 501,50 грн .
Керуючись ст.ст.625,1046,1047,1048,1050 ЦК України, 12,13,77,79, 81,263,264,27,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 01011, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого 04213, АДРЕСА_2 ) кошти за договором позики в розмірі 105 000 грн., інфляційні витрати 36424,73 грн., 3% річних 8725 грн. судові витрати 1 501,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного тексту 24.09.2018р.
Суддя Остапчук Т.В.