печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31170/18-к
27 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб ГСУ НП України та Генеральної прокуратури України вчинити дії, -
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України та Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 30.05.2018, 05.06.2018 та 23.06.2018 він, в рамках кримінального провадження № 12015100100004165, звернувся з клопотаннями. Зазначені клопотання не були розглянуто.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 30.05.2018, 05.06.2018 та 23.06.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12015100100004165, звернувся з клопотаннями. Зазначені клопотання не були розглянуто.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб ГСУ НП України та Генеральної прокуратури України вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати компетентних посадових осіб ГСУ НП України та Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.05.2018, 05.06.2018 та 23.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1