Справа № 752/13602/18
Провадження №: 1-кп/752/1467/18
26 вересня 2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010005293 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамарня, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, студента, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 30.05.2018 року приблизно о 17.00 годин, перебував в магазині «Нью йоркер», що розташований в ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв шорти чоловічі, вартістю 679,20 грн. та дві футболки чоловічі, вартістю 79,20 грн. кожна, а всього товару на загальну суму 837,60 грн., з яким пройшов у примірочну та заховав у рюкзак, після чого направився до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 30 травня 2018 року біля 17.00 годин був в магазині «Нью йоркер», що розташований в ТРЦ «Океан Плаза». Не маючи коштів, вирішити викрасти 2 футболки та шорти, які, перебуваючи у примірочній, заховав до рюкзака, а інші речі, які брав на примірку повернув. З речами, які були заховані у рюкзаку, не оплативши,пройшов повз касу, проте на виході його зупинила охорона, та виявила товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, є студентом 3 курсу Національного університету харчових технологій, виключно позитивно характеризується за місцем навчання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд, враховуючи обставини злочину, кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 , визнати винуватим за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_7