26.09.2018 Справа № 756/11732/18
Унікальний номер судової справи 756/8365/18
Номер провадження 2-о/756/404/18
25 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.,
за участю секретаря Лісовенка О.О.,
заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, яким протягом шести місяців заборонити: - перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; наближатися на відстань меншу ніж 50 метрів до місця до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 у квартирі, що належить їй та сину на праві приватної власності у рівних частках. У березні 2018 року син почав викидати речі матері з квартири мотивуючи тим, що вона повинна переїхати з квартири. Син проживає разом зі співмешканкою та зловживають алкогольними напоями. З того періоду життя заявника у квартирі стало неможливим і вона стала об'єктом постійного насильства: син принижує та обзиває нецензурними словами, наносить тілесні ушкодження, здійснює постійні погрози та вимагає виїхати з квартири. По вказаним фактам заявник неодноразово зверталась до правоохоронних органів, що підтверджується талонами - повідомленнями про реєстрацію в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за реєстраційним №19015 від 10.04.2018; №1552 від 20.04.2018, №20969 від 20.04.2018, № 37094 від 05.06.2018, №21-201 від 22.07.2018, №37-094 від 22.07.2018. На підставі поданих нею заяв були зареєстровані кримінальні провадження №12018100050002691 від 11.04.2018 та №12018100050002671 від 11.04.2018. Згідно висновків судово-медичних експертів №469/Ж від 02.04.2018 та №147 від 12.04.2018 нанесені заявнику ОСОБА_2 31.03.2018 , 01.04.2018, 09.04.2018 тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я відносяться до легких тілесних ушкоджень. У провадженні суду знаходиться адміністративна справа про вчинення ОСОБА_2 відносно заявника домашнього насильства. Погрози, образи та залякування продовжуються і на даний час, що змусило заявника звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису.
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Також, у судовому засіданні заявником було долучено до матеріалів справи копію замовлення на надання медичної допомоги ОСОБА_2 03.08.2015, копію довідки медичного центру «Дар» від 28.02.2015 про проходження ОСОБА_2 психотерапевтичного лікування від алкоголізму, копію договорів, укладених між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» та ОСОБА_2, фотокартки ОСОБА_1 та копію довідки Київського міського клінічного онкологічного центру на ім'я ОСОБА_1 від 05.05.2017.
Заінтересована особа у судовому засіданні вимоги заяви не підтримала, подала до суду пояснення, в яких зазначає, що відносно матері жодного насильства не вчинює, речі не викидає, моральних тортур чи будь-яких інших протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 ним не вчинювались; алкоголем не зловживає, а поживає не зі співмешканкою, а зі своєю дружиною. Крім того, зазначає, що самі по собі талони-повідомлення про реєстрацію в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних проваджень не дають підстав вважати про вчинені ОСОБА_2 протиправні дії. Також це стосується і витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є доводом винуватості особи. Висновок експертного дослідження та висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_2 також вважає недостовірними доказами.
Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 є матір'ю заінтересованої особи ОСОБА_2.
ОСОБА_1 7 (сім) разів зверталась із заявами до органів поліції, про свідчать копії відповідних талонів-повідомлень. Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (дата внесення до ЄРДР 11.04.2018 о 11.40 год.) 31.03.2018 приблизно о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 ЖЄО №21196. А також, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації 11.04.2018 о 14.08 год.) 09.04.2018 близько 12.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, таємно шляхом вільного доступу викрала особисті речі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду (ЄО №21201 від 10.04.2018) (а.с. 5-8).
Відповідно до висновку експертного дослідження №147 від 12.04.2018 при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлені ушкодження не були небезпечними для життя та здоров'я та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я) (а.с. 10-12).
Згідно довідки Медичного центру «Дар» від 28.02.2015 ОСОБА_2 пройшов повний курс психотерапевтичного лікування від алкоголізму по методу ОСОБА_3, а саме було проведено психотерапевтичне лікування строком на 5 років.
В судовому засіданні сторона заінтересованої особи пояснила, що не застосовує до заявника жодного фізичного насильства, вона сама створює конфлікти, а потім викликає працівників поліції, щоб створити негативне враження про ОСОБА_2
Жодного встановленого факту побиття ОСОБА_2 заявника матеріали справи не місять, оскільки заінтересована особа жодного разу не притягалася ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності за конфлікти з заявником.
Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Враховуючи надані учасниками докази, які були досліджені в судовому засіданні суд вважає, що причиною звернення до суду із відповідною заявою є особиста образа заявника на сина, що потягло за собою ряд конфліктних ситуацій, які створювалися самим заявником.
Матеріали справи не містить достатніх доказів того, що саме заінтересована особа є беззаперечним кривдником, а підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявника у зв'язку з відмовою у видачі обмежувального припису, відсутні.
Висновок експертного дослідження №147 від 12.04.2018 не підтверджує факт нанесення заявнику тілесних ушкоджень саме заінтересованою особою, оскільки відомості, які він містить вказані з її слів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана заява не підтверджена належними та допустимими доказами, тому задоволенню не підлягає.
Інших належних та допустимих доказів, які б спростовували висновки суду, учасниками надано не було.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 350-1 - 350 -6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису - відмовити;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Дата складання повного рішення - 26.09.2018.
Суддя М.Ю. Тітов