Справа № 675/2487/18
Провадження № 1-кс/675/593/2018
"26" вересня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання в. о. начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код невідомий, такого, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», предметів, зберігання яких засудженим заборонено,
В. о. начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 предметів, зберігання яких засудженим заборонено, мотивуючи це тим, що 07 вересня 2018 року о 18 годині 40 хвилин під час прибуття планової варти та проведення планового особистого обшуку, в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , в корпусі електричного чайника, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , акумуляторну батарею до нього, сім-карту невстановленого мобільного оператора, розібраний зарядний пристрій та USB-кабель.
Адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави вилучених у засудженого предметів, зберігання та використання яких засудженому заборонено.
Представник установи та засуджений у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України;зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 КВК України порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.
Станом на 07 вересня 2018 року діяли Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року № 2186/5, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433.
Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що в даному випадку доцільно застосовувати нормативно-правовий акт Міністерства юстиції України, який діяв на момент вилучення предметів.
Згідно додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року № 2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до вказано переліку внесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 07 вересня 2018 року о 18 годині 40 хвилин під час прибуття планової варти та проведення планового особистого обшуку, в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , в прихованому вигляді у корпусі електричного чайника, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , акумуляторну батарею до нього, сім-карту невстановленого мобільного оператора, розібраний зарядний пристрій та USB-кабель, що підтверджується протоколом вилучення. В подальшому вилучені предмети передані згідно акта на зберігання на склад установи.
Враховуючи, що вилучені у засудженого предмети на момент виявлення та вилучення були внесені до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зберігалися засудженим у прихованому від сторонніх очей вигляді, не були видані добровільно представникам адміністрації установи виконання покарання, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання в. о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави предметів, зберігання яких засудженому заборонено, задовольнити.
Вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «GTStar» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , акумуляторну батарею до нього, сім-карту невстановленого мобільного оператора, розібраний зарядний пристрій та USB-кабель - конфіскувати та обернути на користь держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1