Справа № 685/672/18
Провадження № 1-кп/685/58/18
Іменем України
26 вересня 2018 року смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за № 12018240240000109 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює помічником повара у Теофіпольській ЗОШ І-ІІІ ступенів, депутатом не обиралась, не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
у жовтні 2016 року у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, що призначається Управлінням соціального захисту населення Теофіпольської РДА. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 03.10.2016 року до Управління соціального захисту населення Теофіпольської РДА подала наступні документи: заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям № 0201554 від 03.10.2016 року та декларацію від 03.10.2016 року, в якій, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, та переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом обману, у розділі II якої, в порушення статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», не зазначила відомості про дохід від продажу продукції тваринництва у розмірі 18350 грн. 20 коп., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. 06.10.2016 року Управлінням соціального захисту населення Теофіпольської РДА ОСОБА_4 призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.10.2016 року, яка нараховувалась наступним чином: з жовтня по листопад 2016 року включно ОСОБА_4 нараховувались грошові кошти у вигляді соціальної допомоги у сумі 2650,49 грн., з грудня 2016 року по березень 2017 року включно ОСОБА_4 нараховувались грошові кошти у вигляді соціальної допомоги у сумі 2846,66 грн., на загальну суму 16687,62 грн. Вказана грошова допомога надходила на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» у наступний період: 25.10.2016 - 2650,49 грн., 10.11.2016 - 2650,49 грн., 09.12.2016 - 2846,66 грн., 11.01.2017 - 2846,66 грн., 08.02.2017 - 2846,66 грн., 08.03.2017 - 2846,66 грн., на загальну суму 16687,62 грн.
Протиправними діями ОСОБА_4 , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, державі в особі Управління соціального захисту населення Теофіпольської РДА, спричинено майнову шкоду у розмірі 16687,62 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у заволодінні шляхом обману 16687,62 грн. визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаялася, додала також, що шкоду відшкодувала повністю, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 190 КК України, підтверджується змістом: поданої нею до органу праці та соціального захисту населення Теофіпольської РДА декларації про доходи ( а.п. 16), заяви підсудної про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям від 03.10.2016 (а.п.14), розрахунком суми надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім?ям (а.п.5).
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної у заволодінні шляхом обману 16687,62 грн., що належали Управлінню соціального захисту населення Теофіпольської РДА повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 190 КК України.
Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, представника потерпілого, яка не заперечує проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, просила цивільний позов не розглядати, оскільки шкода відшкодована повністю, вислухавши пояснення підсудної, її захисника, суд прийшов до висновку, що підсудну необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин у зв'язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду.
Керуючись ст.44,45 КК України та ст.284, 285, 288 КПК України, суд,
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження від 16 квітня 2018 року за № 12018240240000109 закрити.
Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації 14987,62 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий