Справа № 683/1932/18
2/683/981/2018
20 вересня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1932/18, 2/683/981/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_2, яка з 2012 року в ній не проживає, житловою площею не користується, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Адреса її місця проживання їй не відома, оскільки вона з донькою не спілкується. Реєстрація у даній квартирі відповідачки перешкоджає їй належним чином користуватись квартирою, зокрема отримати субсидію в належному розмірі.
Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляду справи у її відсутності, підтримала позов у повному обсязі й просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2018 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25 червня 2007 року.
У квартирі АДРЕСА_1 з 24 липня 2007 року зареєстровано місце проживання доньки позивачки ОСОБА_2, що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №5658 від 25 липня 2018 року та №1009/02-27/2018 від 06 серпня 2018 року.
Відповідачка ОСОБА_2 з 2012 року у квартирі АДРЕСА_2 не проживає у зв'язку із від»їздом на роботу до Росії, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 22 жовтня 2012 року, 05 жовтня 2013 року, 04 листопада 2014 року, 18 червня 2015 року, 21 червня 2016 року, 23 січня 2017 року, 30 липня 2018 року, складеними депутатами Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об"єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 оскільки з 2012 року у квартирі не проживає без поважних на те причин.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн.80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідачка: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2, виданий 14 квітня 2011 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя