Справа № 676/549/18
Номер провадження 1-кс/676/2104/18
26 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018240070000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018240070000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в вересні 2018 року він, як представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №12018240070000329 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.384 КК України, оскільки 16.01.2016 року вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання кожному у виді позбавлення волі на строк сім років. Вищевказаний вирок був оскаржений, оскільки 04.09.2017 року в присутності адвоката - ОСОБА_8 повідомила останньому нові обставини, які мали місце 14.07.2015 року з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та 23.02.2018 року відносно ОСОБА_8 до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за №12018240070000329 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Провівши ряд слідчих дій 28.07.2018 року слідчий СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_5 закінчив досудове розслідування і на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження, однак не повідомив його та потерпілого ОСОБА_4 про вжиті заходи, чим порушив законні права потерпілого, зокрема ст. 56 КПК України. Зважаючи на вище викладене, просить скасувати постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_5 від 28.07.2018 року і направити матеріали кримінального провадження №12018240070000329 від 23.02.2018 року до Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області для прийняття відповідних процесуальних дій.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, скаргу підтримує повністю і просить її задоволити з мотивів наведених в ній.
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018240070000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 284 КПК України (п.1, п.2 ч.1) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Так, з матеріалів кримінального провадження №12018240070000329 вбачається, що слідчим, який проводив досудове розслідування, не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України, зокрема допитано лише ОСОБА_8 , слідчим не усунуто недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді про відмову в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, а також не виконано інших слідчих дій необхідних для об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що досудове слідство по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070000329 за ч.2 ст.384 КК України проведено формально, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, необґрунтовано, без належного дослідження всіх обставин справи і підлягає скасуванню. Однак, скаржником не обґрунтовано необхідності направлення кримінального провадження прокурору, а тому в цій частині скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018240070000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задоволити частково.
Постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №12018240070000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1