24.09.2018 Справа №607/18937/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про продовження строку дії обов'язків ОСОБА_9 . Адвокат пояснив, що слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 є хрещеним батьком його дитини і вони перебувають у дружніх стосунках.
Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що така підстава не передбачена КПК України.
Згідно з ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
В порядку ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумній у його неупередженості.
Для забезпечення права ОСОБА_9 на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , суд вважає, що заявлений адвокатом ОСОБА_11 відвід доцільно задовольнити, а судове провадження №607/18937/18 передати для розподілу, в порядку ст.35 КПК України.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_12 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13 від розгляду клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про продовження строку дії обов'язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_9 , у судовому провадженні №607/18937/18.
Судове провадження №607/18937/18 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 для повторного розподілу, в порядку ст.35 КПК України.
Копії ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1