24 вересня 2018 року
Київ
справа №466/6966/17
адміністративне провадження №К/9901/61961/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Шевченківського відділу обслуговування громадян в місті Львові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відділ) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 серпня 2018 року скасував постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 07 грудня 2017 року про задоволення позову та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.
Відділ не погодився з цим рішенням і 18 вересня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
До усунення зазначеного недоліку подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку із цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору у сумі 1280 грн.
Щодо суми судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору була встановлена у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а якщо фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1280 грн (640 грн.*200%).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.
У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.
Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Шевченківського відділу обслуговування громадян в місті Львові Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області залишити без руху.
Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців