13.09.2018 Справа №607/17640/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля «Daewoo Lanos 1.6» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить останній, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2018 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертизи, у зв'язку із чим у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2018 року накладено арешт на майно: автомобіль «Daewoo Lanos 1.6» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , на даний час у кримінальному провадженні №12018210010002250 від 05 серпня 2018 року із автомобілем «Daewoo Lanos 1.6» р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні експертизи, у зв'язку із чим необхідності у подальшому арешті немає.
З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вказаним автомобілем, на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2018 року, проведенні усі необхідні процесуальні дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області немає, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2018 року (справа №607/15154/18, провадження №1-кс/607/7422/2018), а саме: з автомобіля «Daewoo Lanos 1.6» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1