24.09.2018 Справа №607/14637/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 ,-
встановив:
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу від 31.07.2018 року адвоката ОСОБА_8 усно заявив відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 . Він посилався на те, що слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 є хрещеним батьком його дитини і вони перебувають у дружніх стосунках.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Скаржник ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що така підстава не передбачена КПК України.
Згідно з ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
На підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумній у його неупередженості.
Суд для забезпечення права ОСОБА_4 щодо справедливого і відкритого розгляду справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 вважає, що заявлений адвокатом ОСОБА_11 відвід доцільно задовольнити, а клопотання ОСОБА_4 передати для розподілу в порядку передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_12 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування покладених на нього обов'язків від 31.07.2018 року у судовому провадженні №607/14637/18.
Судове провадження №607/14637/18 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1