Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/943/18 Провадження № 3/669/483/18
27 серпня 2018 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1,
Хмельницької області, працюючого водієм у ТОВ «Україна 2001»,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,
22 серпня 2018 року о 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д Кременець - Біла Церква керував автомобілем «Mercedes-Benz W123», р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ - 2301, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Крім того, 22 серпня 2018 року о 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д Кременець - Біла Церква керуючи автомобілем «Mercedes-Benz W123», р/н НОМЕР_1, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Згідно п.2.4, п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.
Пунктами 7, 10 розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 встановлено на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ - 2301. ОСОБА_1 не оспорював результат огляду, від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп'яніння відмовився, законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу не виконав, вину у вчиненні правопорушень визнав в ході оформлення матеріалів адмінправопорушення та в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.2.4, п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №№025481, 025482 від 22 серпня 2018 року з додатком, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ - 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 2,87 0/00 алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_1
Громадянин ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 266, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір»; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. С. Бараболя