26.09.2018 Справа №607/15065/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010001589 від 09 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010001589 від 09 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання у даному кримінальному провадженні не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому останній не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв'язку із його неявкою у судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про привід її підзахисного покладається на думку суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов'язковою.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання не з'явився, з невідомих суду на те причин,при цьому гне повідоми суд про поважність своєї неявки, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323, 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити
Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010001589 від 09 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору прокуратури Тернопільської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1