Cправа №597/886/18
Провадження №3/597/216/2018
"15" серпня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 КУпАП
Городенківським відділенням поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області скеровано до Заліщицького районного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №394309 від 17.07.2018 року.
Відповідно до ст.78 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зазначено, що особа, що притягається до адмінстративної відповідальності - ОСОБА_1 на 44-му кілометрі автодороги Р-20 Снятин-Тячів керуючи автомобілем марки Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Венто, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Інспектором поліції Неміш В.Д. в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано під чиїм керуванням перебував автомобіль марки Фольксваген Венто та не зазначено його державного номерного знаку.
Не зазначено свідків даної події та не занесено їх даних до відповідної графи протоколу, а якщо такі відсутні то, не відображено такої інформації в протоколі.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протоколу огляду транспортних засобів, що унеможливлює об'єктивний розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, оскільки неможливо встановити, чи зазнали механічних пошкоджень транспортні засоби.
За змістом ст.ст.9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.
Згідно п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).
Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.256, 278 КУпАП, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав.
В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.278 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Дудяк