11.09.2018 Справа №607/18120/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12016210010000670 від 21 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку. Як зазначено у клопотанні, 21.02.2016 року, близько 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з дивану мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі С4". 31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підозрюваному ОСОБА_5 , проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №04-5/1360 від 08.04.2016 року, згідно висновку якої ОСОБА_5 , обстежувався у 9 відділенні ТОККПНЛ. Звертався до психіатра неодноразово, лікувався в 1,2,7 відділеннях ТОККПНЛ. Згідно запису у виписках, перебуває на обліку у групі ТПР, як такий, що вчиняє дії небезпечні для оточуючих (погрози). Під час експертизи виявлено наступне: схильний до обману, особливо в питаннях, що стосуються інкримінованого йому діяння. Емоційно напружений, злісний. Критика неповна. Демонструє зниження пам'яті. Враховуючи те, що лікувався в різних відділеннях ТОККПНЛ, перебуває в групі ТПР, виявлені відхилення при обстеженні під час експертизи, для диференціації між наркоманією, симуляцією і психопатією, підекспертиний потребує обстеження в умовах стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці.
27 серпня ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово - психолого- психіатричну експертизу для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, та необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, в тому числі відповідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1