Справа №539/3522/18
Провадження №1-кс/539/1236/2018
24 вересня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240001031 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
24 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 12018170240001031 від 21.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Лубенського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за №12018170240001031 від 21.08.2018 року.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що 20.08.2018 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що від довіреної особи, було отримано оперативну інформацію про протиправні дії громадянина « ОСОБА_4 », мешканця м. Лубни, Полтавської області, який за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі. (ЄО 7269)
21.09.2018 року в ході проведення обшуку господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані, яку упаковано до поліетиленового пакету та до полімерного мішку.
Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Слідчий в судове засідання не з'явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018170240001031 від 21.08.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати:
- опечатаний полімерний мішок із речовиною рослинного походження в сухому стані;
- опечатаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в сухому стані.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1