Справа №597/814/18
Провадження №2/597/283/2018
"21" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області 13.09.2018 року позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено.
Вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 24.09.2016 року, три відсотки річних від суми простроченого боргу, судові витрати по справі, що становить 192659 гривень 52 копійки.
Що стосувалось стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат на правничу допомогу, про що просив представник позивача, суд при ухваленні даного рішення вважав, що дане питання не підлягало вирішенню на тому етапі, оскільки представником позивача було подано лише попередній (орієнтовний) розрахунок даних судових витрат. Суд також роз'яснив, що це не позбавляє представника позивача права звернення до суду з остаточним розрахунком судових витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.134 ч.1 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ст.134 ч.3 ЦПК України).
Разом із позовною заявою представником позивача було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, пов'язаних з розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу, які становили 8500,00 гривень.
Після ухвалення рішення представником позивача надано суду остаточний розрахунок судових витрат, пов'язаних з розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу, які становлять 7650,00 гривень.
Відповідно до ст.270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
А, тому, суд вважає, що так як судом при ухваленні рішення 13.09.2018 року не вирішено питання розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу, слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити дане питання та стягнути з відповідача в користь позивача 7650,00 гривень даних судових витрат.
Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 141, 270, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Доповнити резолютивну частину судового рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/814/18 від 13.09.2018 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, після другого абзацу абзацом третім наступного змісту:
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Московським РУГУ УМВС України у м.Києві в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7650 (сім тисяч шістсот п'ятдесять) гривень.
У зв'язку з цим абзаци третій-п'ятий резолютивної частини даного рішення вважати абзацами четвертим-шостим.
Додаткове рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його виготовлення до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя
С. В. Дудяк