538/1395/18
1-кс/538/437/18
26 вересня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 12018170230000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
21.09.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018170230000502 від 13.09.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 13.09.2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в його будинку в АДРЕСА_1 помер його знайомий ОСОБА_5 . При виїзді на місце пригоди було встановлено, що труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в середині будинку, де проживає ОСОБА_4 в кімнаті кухні на підлозі. Під час проведення зовнішнього огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Зі слів ОСОБА_4 напередодні смерті ОСОБА_5 вживав алкогольні напої.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року під № 12018170230000502. 13.09.2018 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянуто і направлено до Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12018170230000502 від 13.09.2018 року судово-медичну експертизу для з"ясування наступних питань:
1. яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. коли настала смерть ОСОБА_5 .?
3. чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
4. час настання тілесних ушкоджень?
5. який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
6. яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 ?
7. чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв'язку із смертю ОСОБА_5 .?
8. чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп'яніння, відносно живої особи вона знаходилася?
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018170230000502 від 13.09.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. коли настала смерть ОСОБА_5 .?
3. чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
4. час настання тілесних ушкоджень?
5. який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
6. яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 ?
7. чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв'язку із смертю ОСОБА_5 .?
8. чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп'яніння, відносно живої особи вона знаходилася?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1