Справа № 443/1555/16 Головуючий у 1 інстанції: Ціпивко І.І.
Провадження № 22-ц/783/2961/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення - відмовлено.
Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Укрсоцбанк», подавши 25.07.2018 року апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження виходячи з того, що представник банку не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали, копію такої отримав 12.07.2018 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін, копію такої апелянт отримав 12.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57), інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 25.07.2018 року, приходжу висновку, що апелянт ПАТ «Укрсоцбанк» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич