Справа № 466/7949/15-ц
судового засідання
25 вересня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.
при секретарі Окілка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установив:
Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду надійшло клопотання від адвоката АО «Порадниця» Гординського М.В. про зупинення провадження у цивільній справі у зв'язку із неможливістю ОСОБА_4 прибути в судове засідання через призов на військову службу та подальшим перебуванням в лавах Збройних Сил України.
На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника АТ «ПроКредит Банк».
В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №2975/4 від 04.09.2018року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 30 грудня 12017року по теперішній час.
Суд вважає, що оскільки справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливо розглядати до закінчення військової служби ОСОБА_2 ,1987року народження, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до закінчення військової служби ОСОБА_2 ,1987року народження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: Г. Б. Білінська