Справа № 466/6658/18
іменем України
24 вересня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, працює «Компані» - водій екскаватора, проживає АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу серія БД №063028 від 10.08.2018 року, водій ОСОБА_1, 10.08.2018 року об 00 год. 07 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Е 300» номерний знак НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Творча 2, в стані алкогольного сп'яніння.
Як вбачається із протоколу ОСОБА_1, надав згоду на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Драгер AREH №0126 тест №777» в присутності свідків: ОСОБА_2, мешкає за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1, які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.
В результаті огляду проба виявилась позитивною 1,46% проміле (а.с.1-2). Про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серія БД №063028 від 10.08. 2018 року на водія ОСОБА_1
Як вбачається із рапорту від 10.08.2018 року інспектором взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Пацула О.Р. при заповненні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063028 від 10.08.2018 року було допущено описку, а саме не вірно вказано час скоєння адміністративного правопорушення - 00 год. 07 хв. Просить вважати вірним час скоєння - 00 год. 06 хв. (а.с.9).
Згідно даного протоколу ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» - від пояснення відмовився (а.с.3).
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №063028 від 10.08.2018 року у графі «повідомлено що розгляд адміністративної справи відбудеться» - не зазначена дата та час розгляду адміністративної справи.
Також ОСОБА_1 у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи - від підпису відмовився.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.01.2018 року вилучено, та наданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 від 10.08.2018 року, що підтверджується відміткою у протокол (а.с.3).
У судове засідання призначене на 24.09.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденції, яка повернута на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.14).
Відповідно до ст.. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 277 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та долучених до нього матеріалах відсутні засоби зв'язку, виклик особи здійснювався за відомим суду місцем перебування, а саме: АДРЕСА_2.
Проте особа не з'явилась, заяви чи клопотань суду не надала, рекомендований лист повернутий із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ст. 268 КупАП України
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки особа не повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1, який без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, задля дотримання вимог закону щодо строку притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на начальника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 268 КупАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2., доставити приводом в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців 12 (4 поверх кабінет 16) на 22 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв.
Копію постанови направити для виконання начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області, місце знаходження м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ф. Федорова