Справа № 459/2969/18
Провадження № 1-кс/459/1365/2018
про арешт майна
24 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий 24.09.2018 року звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказала, що 23.09.2018 року о 18:00 год., ОСОБА_4 , 1983 року народження, таємно проник у двір будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та перебуваючи на прибудиноковій території вищевказаного будинку з підсобного приміщення намагався таємно викрасти вироби з металу та кабельно- провідникову продукцію, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі. Сума завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди становить 400 гривень.
23.09.2018 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №12018140150001503 за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що в ході проведення огляду місця події від 23.09.2018 року, а самеу дворі будинку АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вироби з металу, кабельно-провідникову продукцію.
Ствердила, що вказані вище речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тоз метою запобігання зіпсуття, пошкодження, втраті, приховуванні, відчуженні чи знищенні речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, та клопотання просить задоволити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказані вироби з металу та кабельно-провідникова продукція, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 23.09.2018 року, у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме на вироби з металу та кабельно-провідникову продукцію.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1